Anti-mondo

Aggiungi articoli all'elenco salvato e tornaci in qualsiasi momento.

Un gruppo di scienziati norvegesi che analizzano i test per il caso della droga di Peter Bol affermano di essere rimasti stupiti dal fatto che due laboratori accreditati dall'Agenzia mondiale antidoping abbiano potuto concludere che il primo campione dell'olimpionico australiano era positivo.

Quattro professori di biochimica e biologia molecolare di Oslo – Jon Nissen-Meyer, Tore Skotland, Erik Boye e Bjarne Osterud – hanno anche affermato che Bol è stato fortunato che gli stessi laboratori in Australia e Colonia, in Germania, non abbiano analizzato il suo secondo campione.

Il nome di Peter Bol fu diffamato, ma alla fine fu scagionato dall'accusa di doping sportivo.Credito: AAP

“Di solito lo stesso laboratorio fornisce il secondo parere sia per il test A che per quello B. Fortunatamente per Bol, questa volta non è stato così; il laboratorio di Oslo ha fornito la seconda opinione per il test B", ha affermato il professor Nissen-Meyer in una e-mail a nome del gruppo, che non è collegato al laboratorio di Oslo.

“Bol sarebbe stato probabilmente ancora considerato colpevole (e non avrebbe potuto competere nel prossimo campionato del mondo) se il laboratorio di Colonia avesse dato anche il secondo parere per il test B!

"Devo dire che non mi fido dei test EPO del laboratorio di Colonia."

Bol è stato sospeso dopo aver restituito un risultato positivo al suo primo campione, o campione A, dopo i test effettuati dai laboratori accreditati WADA in Australia e Colonia.

Ha chiesto che il suo campione B fosse testato ed è stato inviato in Europa per i test. Il campione B è risultato inconcludente – né positivo né negativo – il che ha portato alla revoca del divieto provvisorio di Bol, imposto dopo il risultato del test A.

Ma Nissen-Meyer ha affermato nell'e-mail che "i risultati del test di Bol (sia il campione A che quello B) erano tutti CHIARAMENTE negativi ed è sorprendente che due laboratori WADA - il laboratorio australiano che ha effettuato il test e il laboratorio di Colonia che ha fornito il secondo opinione – la pensavo diversamente”.

Ha inoltre sottolineato che un altro esperto indipendente, il dottor David Chen dell'Università della British Columbia, è d'accordo con lui e i suoi colleghi.

Sport Integrity Australia questa settimana ha annunciato che una revisione dei risultati dei test di Bol da parte di più scienziati aveva concluso che il campione A avrebbe dovuto essere negativo per l'EPO. Di conseguenza, Bol non avrebbe dovuto essere sospeso provvisoriamente e affrontare una violazione delle norme antidoping.

Dopo quell’annuncio, la WADA ha dichiarato che indagherà “sull’attuale processo di revisione alla luce delle particolarità di questo caso”.

Ma la WADA ha affermato di non avere motivo di mettere in discussione il metodo di test per l’EPO e che avrebbe solo esaminato ciò che è accaduto nel caso Bol.

I quattro scienziati norvegesi criticano da tempo i test EPO condotti dai laboratori WADA e sono stati testimoni esperti in difesa di altri atleti accusati. Ritengono che i test per l’EPO dipendano troppo dall’interpretazione dei risultati dei test e il caso Bol è un’ulteriore prova di un difetto nei metodi di test.

Dicono che la WADA deve rivedere non solo il caso Bol, ma anche i metodi di test dell'EPO che secondo loro sono imperfetti e portano a falsi positivi perché dipendono troppo dall'interpretazione dei risultati da parte dei singoli analisti.

“La tecnica SDS-PAGE per l’analisi delle proteine ​​è stata sviluppata più di 50 anni fa e da allora è utilizzata nella maggior parte dei laboratori di ricerca biochimica.

“Tuttavia sembra che alcuni laboratori WADA ancora oggi non riconoscano alcuni problemi e incertezze che possono sorgere nell’interpretazione dei risultati della SDS-PAGE, soprattutto quando le due proteine ​​analizzate sono molto simili (come nel caso dell’EPO naturale e dell’EPO sintetico ), e quindi si comportano in modo simile durante l'analisi SDS-PAGE."

Bol ha vinto una medaglia d'argento ai Giochi del Commonwealth di Birmingham del 2022.Credit: Getty Images

Il nostro avviso sulle ultime notizie ti avviserà di importanti notizie dell'ultima ora quando si verificano. Prendilo qui.