Il Partito conservatore dopo la Brexit di Tim Bale recensione

Il professore di politica racconta con abilità gli errori e le ideologie che hanno portato il partito conservatore post-Brexit sull’orlo dell’ingovernabilità

Napoleone era la storia a cavallo. Dal referendum sulla Brexit, la Gran Bretagna è passata alla storia in un’auto da clown. Siamo ora al quinto primo ministro nei sei tumultuosi anni trascorsi da quel fatidico voto. Alcuni descrivono questa porta girevole del caos come la “italianizzazione” della nostra politica. Molti si sono meravigliati di come un paese che aveva una reputazione internazionale noiosamente prevedibile assomigli così spesso a una repubblica delle banane con un clima schifoso. E questi anni di caos quasi incessante sono stati scatenati dai conservatori, un partito che tradizionalmente si presentava come composto da realisti testardi su cui si poteva fare affidamento per garantire un governo stabile, credibile e professionale.

Molto è stato scritto su ciò che la disavventura della Brexit ha inflitto al nostro Paese. Qui, Tim Bale, uno dei migliori storici della nostra politica, esamina ciò che ha fatto al partito conservatore. Sostiene in modo convincente che il virus della Brexit ha trasformato i conservatori da un partito mainstream di centrodestra in un amalgama instabile di populisti di destra radicale, iperlibertari e fondamentalisti del mercato.

I Conservatori – l’indizio stava nel nome – erano il partito che venerava e difendeva le istituzioni. Ora i conservatori si comportano come – o almeno pensano che sia conveniente atteggiarsi a – come un gruppo anti-establishment. Il che richiede un’epica sfacciataggine, dato che governano da quasi 13 anni. Essi si accaniscono non solo contro i “professionisti svegli” e i “professionisti di sinistra”, ma anche contro la magistratura, la pubblica amministrazione, il controllo parlamentare, le università, la BBC, la Banca d’Inghilterra, la CBI e “qualsiasi altra forza oscura determinata negare al “popolo” le politiche di “buon senso” che presumibilmente desidera”. I conservatori tradizionali erano soliti tirarsi indietro davanti al fanatismo ideologico, ritenendo che se stessi e la Gran Bretagna potessero essere meglio serviti da un adattamento pragmatico alle circostanze. Il fanatismo giovanile e l'estrema faziosità sono diventati molto diffusi nel partito Tory di oggi.

L'autore è una guida esperta, abile e fluente nella storia. Fornisce chiarezza di spiegazione anche ai colpi di scena più tortuosi del racconto, offrendo allo stesso tempo commenti penetranti e spesso caustici sulle conseguenze, molte delle quali mai intese dai loro artefici.

Uno dei suoi temi più convincenti è il potere sproporzionato di quello che chiama “il partito nei media”, con cui intende principalmente la stampa di destra. Sono stati attori significativi essendo estremamente influenti sui membri Tory e sui parlamentari, oltre a possedere una voce fuori dal comune nella conversazione nazionale. Senza il loro clamoroso sostegno all’impresa, preceduto da anni in cui hanno fomentato l’ostilità nei confronti dell’UE, si può sostenere con forza che la Brexit non ci sarebbe stata affatto. Anche i media di destra hanno svolto un ruolo fondamentale nel spingere il Regno Unito verso una forma di Brexit molto più dura di quanto potrebbe essere razionalmente giustificato dall’avvicinarsi del risultato del referendum (52-48) o dai grandi rischi economici che comporta optare per una forma particolarmente severa di Brexit. rottura con i più importanti partner commerciali del Regno Unito. È stato in parte per assecondarli che Theresa May ha avviato i negoziati di ritiro con posizioni deliranti e intransigenti. Quando ha dichiarato, con orrore dei membri chiave del suo gabinetto, che sarebbe stata disposta ad andarsene senza alcun accordo, la stampa di destra era estasiata. "STEEL OF THE NEW IRON LADY" risuonò a tutto volume sulla prima pagina del Daily Mail, con una vignetta di accompagnamento di May in posa di sfida su una scogliera di gesso, la bandiera britannica sventolante su un pennone dietro di lei e la bandiera dell'UE sotto i piedi. Anche il Times, solitamente più moderato, diceva: “Maggio all'UE: dateci un accordo equo o sarete schiacciati”. Come osserva scherzosamente Bale, “non è mai stato spiegato in modo convincente” come il Regno Unito avrebbe “schiacciato” la forza collettiva dei 27 stati membri dell’UE.